Не взяться ли за розги?

Воспитательные меры довели учительницу до суда

Всеми силами сотрудники школы № 323 Невского района пытаются защитить честь своего учреждения, которая может оказаться поруганной из-за скандала, возникшего 28 января между классной руководительницей 4-го «Б» класса Татьяной Румянцевой и ее учеником, 10-летним Александром Николаевым. У этой истории две версии.

По одной из них - учительница избила ребенка. По второй - отец мальчика, Василий Николаев, за что-то избил учительницу. Первую версию милиция отказалась рассматривать. Зато вторая прошла на ура. И в отношении папы возбудили уголовное дело.

Давно известно, что у нас все люди равны. Но учитель немного «равнее» ученика. Наверное, этой производной от постулата Оруэлла можно объяснить отношение правоохранительных органов к этому инциденту.

28 января в два часа пополудни

Когда в указанное время отец 10-летнего ученика 4 «Б» класса школы № 323 Саши Николаева встречал своего сына после занятий, он сразу понял, что случилось что-то нехорошее. Было морозно, а ребенок выбежал на улицу в тапочках, держа куртку в руках, глаза навыкате, в горле хрип, а на лице следы от ударов. Как рассказывает сам Василий Николаев, мальчик долго не мог сказать ни слова, и он подумал было, что сын с кем-то подрался и ему здорово досталось. Но когда ребенок смог, наконец, говорить, то глаза на лоб полезли уже у отца.

Саша рассказал, что вначале он и на самом деле подрался. Даже не подрался, а потолкался в пустом классе с одноклассником Маратом Баласаняном. Но, увы, - конец этой баталии застала учительница Татьяна Владимировна. Увидя ее, Марат убежал. А Сашу женщина выволокла в коридор и потребовала, чтобы мальчик побежал за Маратом и извинился перед ним. А когда ребенок отказался, классная руководительница стала бить уже его. По словам Саши, она сначала дважды ударила его по лицу, а когда он за-крыл его руками, продолжила бить по голове. Когда мальчику удалось вырваться, он убежал в раздевалку, схватил куртку и выбежал на улицу.

Отец, услышав все это, пошел в здание школы и в пустом коридоре застал Татьяну Румянцеву, заявил ей, что заберет своего сына из этой школы, и пообещал, что следующая встреча с семьей Николаевых состоится у нее уже в суде. На том и попрощались. А когда семья приехала домой, Саша стал жаловаться на тошноту и головную боль. На следующий день родители отвезли ребенка в поликлинику, где врач поставил ему диагноз «за-крытая черепно-мозговая травма, сотрясение головного мозга» и направил на госпитализацию в нейрохирургическое отделение детской инфекционной больницы № 5.

А когда мальчика там тщательно обследовали (сделали, в том числе, и компьютерную томографию), то приговор врачей оказался более чем неутешительным. Дело в том, что в течение нескольких лет Саша наблюдался в поликлинике как гипертоник, но в последнее время все вроде бы пришло в норму. Но после избиения все проблемы вернулись, и теперь, по словам врачей, мальчику снова придется серьезно лечиться - еще лет этак пять!

Кто не успел, тот опоздал!

5 февраля, когда появилось, наконец, свободное от больниц время, Николаевы поехали в милицию и подали на учительницу заявление. Где сообщили, что она нанесла мальчику пять или шесть ударов руками по голове. Приложили к бумаге справку из травматологического отделения детской поликлиники. Но старший оперуполномоченный уголовного розыска 23-го отдела милиции Александр Медынцев решил, что состав преступления в этом случае отсутствует, и в возбуждении уголовного дела отказал.

Мало того, они опоздали - Румянцева оказалась проворнее. Еще 28 января, воспользовавшись тем, что все происходило во время шестого урока и свидетелей в коридоре, к сожалению, не было, она сходила в травмпункт, а потом подала в правоохранительные органы заявление о том, что отец мальчика плюнул ей в лицо и влепил пощечину. Причем такой силы, рассказывала потом нам учительница, что она даже пошатнулась! Впрочем, несмотря на оплеуху столь чудовищной силы, врач никаких повреждений и травм у Румянцевой не обнаружил. И в справке об ударе по лицу упомянул лишь с формулировкой «со слов пациент-ки».

Но в результате в отношении Василия Николаева возбудили уголовное дело по части 2 статьи 116 УК РФ («нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль из хулиганских побуждений»), что грозит ему лишением свободы на срок до двух лет!

Так что официальная правда в данном случае останется, скорее всего, на стороне школы. Тем более что после этого образовательная система начала массированную атаку на чету Николаевых. Родители некоторых одноклассников Саши подписали странное письмо, в котором говорится, что мальчик терроризировал весь класс и его давно хотели выгнать из школы и что папа мальчика тоже хулиган, каких свет не видывал.

В общем, вряд ли родители Саши Николаева смогут добиться справедливости. Ведь, как утверждает Василий Николаев, они говорили с Румянцевой с глазу на глаз.

Однако та умудрилась уже предоставить сотрудникам правоохранительных органов двух «свидетельниц» - ее коллег и товарок Ирину Ковалеву и Тамару Земляную. А поскольку в данном случае - в силу его малозначительности - надеяться на то, что их будут подвергать перекрестным допросам или посредством следственных экспериментов проверять правдивость их показаний не приходится, то нет надежды и на то, что эти «свидетельские» показания будут подвергнуты хоть какому-либо сомнению.

А вот к словам Саши Николаева вообще никто не прислушивается. Вопрос о том, что его избила учительница, закрылся сам собой, его даже не рассматривают как предположение - о нем давно уже все забыли.

Дело Новак живет и побеждает?

Увы, практика показывает, что подобных случаев в питер-ских школах (общим числом 679) происходит немало. Автор наугад зашел в десять образовательных учреждений, в том числе и в школу № 323. И в девяти случаях из десяти ученики рассказывали, что видели, как учителя били учеников или слышали об этом рассказы из первых уст.

Но самое интересное, что в Петербурге нет ни одного официально зарегистрированного случая нанесения ученикам «педагогических» побоев! При этом инспекторы по делам несовершеннолетних пяти отделов милиции трех районов города подтвердили нам, что их подопечные не раз рассказывали им, что учителя били их или их друзей. Но, по словам сотрудников милиции, возбудить уголовное дело в отношении преподавателей не удается. Как правило, нет или свидетелей, или заявлений от потерпевших - если школе удается задобрить или запугать родителей. Кроме этого, из районных отделов образования постоянно звонят с просьбами замять тот или иной инцидент. И в результате у сотрудников милиции оказываются связаны руки.

Напомним, что только один случай вышел за рамки кулуарных разговоров - когда учительница Вера Новак была осуждена за доведение до самоубийства ее ученика Ромы Лебедева. И все, этим статистика наказаний исчерпывается!

И еще одно интересное наблюдение. Когда рассказываешь эти истории учителям или людям, работающим в системе образования, никто из них не отрицает, что такое бывает. И даже подтверждают, что такие случаи происходят сплошь и рядом. Но сразу отвечают вопросами на вопрос:

- Учительница бьет ребенка? А как иначе? Вы разве не знаете, какие сейчас ужасные дети? Пора ведь розги вводить!

Вот и выходит, что школьные правила уподобляются в данном случае армейским и состоят всего лишь из двух пунктов: пункт 1 - «учитель всегда прав» и пункт 2 - «если учитель не прав, смотри пункт 1». Может, и действительно, дабы не лицемерить попусту, пора лучше розги в школы вернуть?!

Михаил ТЕЛЕХОВ

Рисунок Михаила ЛАРИЧЕВА