коварный пункт 2.5

Как не остаться без водительских прав

Без вины виноватые

Лишили прав и куска хлеба

Бывший офицер, а ныне экспедитор Василий Ш. попал в неприятности на Тучковом мосту. Пытаясь выбраться из традиционной в этих местах пробки, он маневрировал на своем «хёндае» весьма напористо. Поворачивая с набережной Макарова на мост, Василий Михайлович зацепил следовавший тем же курсом «мерседес». ДТП в час пик на одном из самых оживленных перекрестков в городе - такое мало кому покажется приятным. Однако виновник ДТП повел себя странно. Вышел из своего автомобиля, посмотрел на царапины, оставшиеся на обеих машинах, постоял, явно выругался про себя, сел в машину и... укатил. 
Естественно, безнаказанным такое поведение не осталось. Нарушителя выявили очень быстро, благо шофер «мерседеса» записал номер обидчика и позаботился о паре свидетелей: водители соседних машин, застрявших из-за нахала в пробке, были возмущены ситуацией не менее пострадавшего. В результате господин Ш. был привлечен к административной ответственности. Его лишили права управления машиной на полтора года.

Василий Михайлович обжаловал решение Василеостровского районного суда в Городском суде, так как посчитал постановление судьи не-
обоснованным. По его мнению, технические повреждения пострадавшего от его действий «мерседеса» были настолько незначительны, что он никак не мог расценить случившееся как ДТП. К тому же он вообще считал виновным в столкновении отнюдь не себя. Потому, мол, и уехал с места происшествия.
Возмущению Василия Ш. не было предела еще и потому, что без прав он не мог зарабатывать себе на жизнь. Выйдя в отставку, Василий Михайлович серьезно заболел. Работать он мог только благодаря своему автомобилю. Но оставаться экспедитором без права вождения он уже не мог. А следовательно, семье оставалось рассчитывать только на его мизерную офицерскую пенсию.

Суд подошел к аргументам отставного офицера со всей возможной внимательностью. Даже заслушал по его ходатайству свидетельницу, хотя  обычно это делается в слушаниях суда первой инстанции. Но аргументам Василия Михайловича в суде так и не вняли. Вину его посчитали установленной и полностью доказанной. При этом ни суд первой инстанции, ни суд второй не обратили никакого внимания на размер технических повреждений автомобиля другого участника ДТП и степень виновности водителей в состоявшемся столкновении машин: предметом разбирательства было отнюдь не это.
В итоге в пользу отставника сыграли только его жалобы на сложное материальное положение и на болезнь ног, из-за которой работать он может только за рулем. Городской суд скостил Василию Михайловичу наказание с полутора лет лишения водительских прав до года.

Непридуманные истории

Лучше не поддаваться

Александр С. спокойно ехал по Троицкому мосту на «БМВ-Х3» - и вдруг сзади в бампер его машины врезалась черная «Волга». Ситуация, согласитесь, вполне стандартная. Однако качать права хозяин иномарки не стал, благо водитель, виновный в ДТП, немедленно рассыпался в извинениях. Предъявив «корочки» уважаемого госучреждения правоохранительной направленности, Сергей Александрович Н. предложил Александру съехать с моста метров на двадцать, чтоб не мешать движению, и уже оттуда вызвать милицию. Поверив юристу, Александр подчинился. Но, припарковавшись на пятачке возле памятника Суворову, обидчика так и не дождался. Машина его была поцарапана совсем чуть-чуть, и, плюнув на вызов ГИБДД, он поехал по своим делам, ибо уже опаздывал на прием к врачу-кардиологу. А через некоторое время Александр получил повестку в суд, где и был лишен прав на целый год. При этом юрист - виновник ДТП - никакому наказанию подвергнут не был, хотя его вина и была доказана свидетельскими показаниями очевидцев ДТП.

Хорошо хоть Городской суд при слушании во второй инстанции учел неправильное поведение второго участника ДТП и - при признании вины Александра в нарушении ПДД - констатировал, что его действия не несут угроз для личности, общества или государства. От ответственности он в итоге был освобожден, а лишение прав ему заменили устным замечанием. Впрочем, и это уже наверняка было излишним: теперь уж Александр С. никогда не поддастся на уговоры «отъехать в сторонку» и на «искренние» извинения.

«Ребенок в детсаду ждал!»

Выходя из дому за малышом, ждавшим папу в детском саду, Владимир П. наверняка не ожидал, что желание побыстрее забрать ребенка из садика вкупе с присущей ему галантностью по отношению к посторонним женщинам обернется для него лишением водительских прав сроком на год.
Тем не менее так и произошло - после того как на его «Ниву», припаркованную у дома, «наткнулась» машина соседки. «Ниве» - хоть бы хны, разве что сигнализация обиженно завопила. А вот вторая машина - «шевроле-авео»  - пострадала более значительно. Хозяйка - милая, симпатичная девушка Анастасия - за инцидент всячески извинялась. Владимир ее пожалел. Заявил, что претензий не имеет, услышал кучу благодарностей и спокойно поехал за сыном. 

Анастасия в свою очередь поблагодарила судьбу за сговорчивого соседа и отправилась в страховую компанию - оформлять документы на возмещение ущерба. Страховщики потребовали справку о ДТП, которую девушка попыталась получить в ГИБДД. И на свет появился протокол об административном правонарушении. Но не со стороны виновницы ДТП, каковой Анастасия честно себя признала, а в отношении считавшего себя безвинным Владимира.
Что ж, милиция и в этот раз оказалась права: Выборгский районный суд и вслед за ним городской признали молодого человека виновным в нарушении Правил дорожного движения. К моменту обращения с кассационной жалобой свою вину (или ошибку) осознал и Владимир. А потому не настаивал, но лишь просил о смягчении наказания, ссылаясь на то, что умысла на нарушение ПДД не имел. Просто потому, что не расценил столкновение автомобиля Анастасии с его припаркованной машиной как ДТП. Опять же - за ребенком очень спешил...

Не знаем, что сыграло свою роль - все эти обстоятельства или приход в суд второй инстанции самой Анастасии, сильно просившей судей смягчить наказание, - но суд пошел виновному навстречу. Решение гласило: при формальном наличии в действиях Владимира всех признаков состава правонарушения оно само по себе не содержит каких-либо опасных угроз для личности, общества или государства. Молодому человеку повезло: его освободили от административной ответственности в связи с малозначительностью правонарушения, ограничившись в его адрес устным замечанием.

Вопят - остановись и посмотри

Светлана К. очень торопилась на работу: в ветклинике ждала ее прихода больная собака, нуждавшаяся в операции. Выезжая с места парковки у дома, она услышала вой сработавшей у какой-то машины сигнализации, но не придала этому никакого значения. А зря. Оказывается, ее «фольксваген» при развороте слегка зацепил соседний «рено». Итог - административное наказание, правда, минимально возможное по данной статье. И никакие оправдания - мол, столкновения не почувствовала - в данном случае не помогли. После срабатывания сигнализации на автомобиле, возле которого она опасно маневрировала, Светлана не остановилась, не проверила причину ее «воплей» и, не проявив элементарной заботливости, оставила место ДТП. Решение так и осталось в силе.
Но если Светлану еще можно пожалеть: вляпалась практически без вины, то поведение участника другого ДТП с аналогичным наказанием никакого сочувствия не вызывает. Сергей У. 1984 года рождения - учитель в «немецком образовательном центре». Выезжая из дворового проезда дома № 15 по Брестскому бульвару, он зацепил стоявшую на тротуаре старушку. Но вместо того чтобы помочь упавшей женщине, выскочил из машины и... обругал ее. После чего преспокойно уехал.

Инцидент наблюдал со своей «вышки» сторож соседней автостоянки, к которому пострадавшая женщина обратилась за помощью. Он и записал номер машины обидчика, после чего вызвал милицию и выступил свидетелем. Позже выяснилось, что этот участник ДТП привлекался за нарушение ПДД уже не первый раз, но, увы, так ничего и не понял.

Он убежденно считал, что ни события правонарушения, ни его состава в его действиях нет, ведь женщина сама проявила неосторожность: заболталась с собеседницей и фактически спиной ступила на проезжую часть, где как раз в это время разворачивалась его машина. А повреждения на теле пострадавшая, по его мнению, могла получить и до того, как была сбита. Хорошо еще, не додумался - по следам гоголевского персонажа - утверждать, что это она сама себя избила...

Сергей был крайне удивлен лишением прав на целый год. Тем более что в ДТП он действительно был не виноват.