Не воровство, а духовное обогащение?

Законодательство о защите авторских прав отстает от прогресса лет на 20 — 30. Не только в России, но и во всем мире. И полностью противоречит философии Интернета, тезисы которой в свое время сформулировал Умберто Эко. Сейчас их развивают тысячи людей — мудрецов, с чьим мнением стоит считаться. Все они пророки свободной матрицы. А свобода (читай: Интернет) — она или есть, или ее нет. Третьего не дано.

Взять в пример музыку. Нам говорят - скачивать ее из Интернета запрещено: это воровство, музыку надо покупать у правообладателей. Признаюсь, у нас есть совесть. Я с удовольствием купил бы редкий диск Джона Лорда, Карлхейтца Штокхаузена, Диаманды Галас или проекты Хала Виллнера. Но не могу. Дело даже не в том, что автору, опять же не только в России, с продаж его произведений идет максимум 10 процентов, а остальные деньги получают эти самые правообладатели. А в том, что если Джона Лорда или Диаманду Галас я еще где-нибудь найду, то шестидесяти альбомов и синглов Карлхейтца Штокхаузена в Петербурге нет и не будет.

Как нет здесь и проектов Хала Виллнера. Нет их произведений и на сайтах, которые занимаются продажей музыки. Поэтому, как говорится, хотите, чтобы мы покупали, - обеспечьте наличие. В наличии же имеется отупляющая «звездомузыка», от которой людей с мало-мальским вкусом просто тошнит.

Спрашивается - где найти нужную тему? Конечно, в Интернете. Мало того, без всемирной паутины многие даже не узнали бы эти и еще сотни тысяч имен - талантливых исполнителей и композиторов. Потому что известны они ограниченному общими интересами кругу лиц. А многие выступают и выпускают диски лишь в своем Питсбурге, Кливленде или даже Урюпинске. И здесь оптоволоконная сеть полностью отвечает задачам, которые проповедовали ее идеологи. Получается парадокс - чтобы купить, надо знать, а как купить то, чего не знаешь? Да, в законах есть приписка - можно скачать для ознакомления, а ознакомившись - стереть альбом с винчестера. Посмотрел бы я на поклонника знанаменитой группы «Мастер», который с трудом нашел в Сети редкую запись своих кумиров - а его попросили бы удалить ее из памяти компьютера!

Вы снова скажете: это - воровство. Нет. Это - духовное обогащение. А авторы, могу вас заверить, не обеднеют. Духовно обогатившиеся фанаты найдут способы, как их отблагодарить. На каждом музыкальном сайте есть строчка - «пожертвования».

И поверьте - меломаны ею пользуются, извиняясь перед своими кумирами за то, что им пришлось скачивать новый альбом из Сети. Кроме этого, многие любители хорошей музыки потратят любые деньги, чтобы попасть на концерт какой-нибудь культовой группы.

Страдают же от свободы правообладатели, продюсерские и промоутерские компании. Если честно, меломанам по большей части глубоко безразлично, чем будет питаться кормящаяся за счет музыканта свита.

Но суть не в этом. Логика развития Интернета ведет к тому, что сейчас у мало-мальски образованного и компьютеризированного любителя музыки есть десятки способов найти и скачать тот или иной альбом. И никакие силовые заслоны не смогут противостоять жажде свободы населения планеты в виртуальном мире.

Поэтому правообладателям, как бы они ни хотели набивать карманы старым испытанным способом, придется искать другие возможности получать доход - пусть, например, продают стикеры с автографами или старую одежду своих звезд. У них все это купят. А еще лучше - пусть делают концерты. Поверьте, музыканты будут только рады увидеть новую аудиторию.

А законодателям придется прислушаться к мнению мудрецов и пересмотреть свои отношения с Интернетом.

Это неизбежно. Я просто уверен в этом.

Михаил Телехов