Не погасил кредит — садись на нары?

«ВП» выяснил, что думают о скандальном законопроекте юристы, депутаты и потребители

Депутаты Госдумы весьма своеобразно решили посодействовать стабилизации отечественной банковской системы. Они подготовили законопроект, который вводит уголовную ответственность для недобросовестных заемщиков. Предполагается сажать в тюрьму или штрафовать тех, кто при получении кредита предоставляет банку недостоверную информацию о себе, а также граждан, чья задолженность по кредитам превышает 10 тысяч рублей. Предусмотрено наказание в виде штрафа размером до 200 тысяч рублей, а также лишение свободы на срок до двух лет. Этот законопроект будет внесен на рассмотрение Госдумы до конца недели. Разработчики законопроекта считают, что распространение уголовной ответственности на более широкий круг заемщиков дисциплинирует получателей кредитов.

Мы провели опрос с целью выяснить отношение к этому весьма спорному, если не сказать скандальному, законопроекту.

Потребитель

Владимир Бирюков, ведущий менеджер крупной петербургской компании, считает, что сумма задолженности (от 10 тысяч рублей) не настолько значительна, чтобы предпринимать какие-то карательные меры:

- Сами заманивали легкодоступностью. Много народу польстилось на заманчивые предложения банков - и не рассчитали свои финансовые возможности. Пик «заманчивых предложений» как раз был весной, перед сезоном отпусков... Немаловажную роль в этом вопросе играют кредитные карты, когда банк в одностороннем порядке поднимает возможную сумму кредита и невнимательный потребитель может стать заложником излишнего кредита. Также и сам потребитель виноват в столь жесткой постановке вопроса о наказании неплательщиков, так как зачастую не предупреждает банк о личных «финансовых кризисах». Уголовная ответственность возможна, но только при условии серьезной задолженности или дачи ложной информации о себе.

Депутат

Аркадий Крамарев, председатель комиссии по вопросам правопорядка и законности Законодательного собрания Санкт-Петербурга:

- Пусть взыскивают в рамках гражданского законодательства, которое, несомненно, нужно усовершенствовать. Гражданский розыск имущества не развит - переписал дачу на тещу и дело сделано... Увеличение уголовной ответственности граждан, «криминализация» законодательства ведут к ужесточению нравов. Не нужно переводить административную ответственность на уголовные рельсы - это не выход.

Юрист

Олег Гришин, руководитель консультационной юридической службы Общества потребителей Петербурга и Ленинградской области:

- Правильно то, что человек должен нести ответственность за неспособность оплатить кредит. Но наказание должно быть административным, должны быть имущественные взыскания, возможна отработка долга, но никак не уголовная ответственность. Переполнять тюрьмы должниками нецелесообразно. Карать нужно рублем.

Банкир

Представители Ассоциации банков Северо-Запада оказались не готовы прокомментировать ситуацию.

Потребитель

Дмитрий Зайцев, служащий:

- Я, к сожалению, потерял работу, где получал хорошие деньги. Род занятий у меня специфический, и мне не представилось возможным найти новое место, где оплата труда была бы сопоставима с прежней. На момент увольнения у меня был взят кредит в банке. В пересмотре условий кредитования по случаю увольнения банк мне отказал. На данный момент мой долг составляет порядка 80 тысяч рублей. И что, меня теперь посадят? Может, наши народные избранники в первую очередь займутся своим непосредственным делом - защитой интересов населения, а не лоббированием интересов банков?

Подготовил Петр ОРЛОВ

Рисунок Михаила ЛАРИЧЕВА