Запланированная встреча с любовницей

Как и в любом коллективе, в депутатском сообществе не очень приветствуются прогульщики, то есть те, кто пропускает пленарные заседания в Мариинском дворце без уважительной причины. А такие люди в петербургском парламенте есть, и их немало.

Бывает, заседание проходит при полупустом зале, особенно это заметно после перерыва, когда парламентарии, пользуясь оставленными коллегами доверенностями, бегают по рядам и нажимают кнопки. Но почему-то пресса обрушила свой гнев на одного, зато самого известного в мире депутата - от фракции «Справедливая Россия» - Евгения Плющенко. И это как-то... несправедливо.

Конечно же, спортивно-знаменитый депутат-«эсер» не отличался особой тщательностью в посещениях Мариинского дворца, но, честно скажем, - не он один. Просто к мировой знаменитости - повышенное внимание, это самый яркий пример, а бесплатно пропиариться за чужой счет кто ж откажется?

- Я не понимаю, что происходит! - восклицает депутат-коммунист Сергей Малков. - То, как в этом вопросе трактует наши действия пресса, не соответствует тому, что мы реально хотим сделать! Если бы дело касалось одного Плющенко, то мы бы не подавали никакого запроса в Уставный суд. Сам Плющенко нас меньше всего интересует - нас интересует процедура. Мы хотим, чтобы депутаты не голосовали по доверенности, вот и все.

Ему вторит руководитель фракции «Справедливая Россия» Олег Нилов: «Во всем мире, в той же Англии, члены парламента могут пропускать заседания по уважительным причинам, но они не могут голосовать по доверенности - это большая разница...»

Напомним, сыр-бор разгорелся в прошлом году. Сразу после летних каникул коммунисты и «эсеры», возмущенные тем, что важные решения принимаются в отсутствие многих депутатов, передавших свои ключи для голосования коллегам, подали запрос в Уставный суд. Суд назначил заседание на декабрь, но незадолго до этого по инициативе единороссов парламентарии на очередном заседании отказались от использования доверенностей, поэтому надобность в рассмотрении этого запроса Уставным судом отпала сама собой.

Однако сразу после новогодних каникул фракция «Единая Россия» «передумала», и председатель комитета по законодательству Виктор Евтухов предложил внести изменения в регламент заседаний ЗакСа, вернув голосование по доверенности. И депутаты даже приняли законопроект в первом чтении. Тогда, чтобы показать абсурдность этой идеи, «эсеры» подали ряд издевательских поправок (их примеры приводим ниже).

- Весь вопрос сводится к тому, что эти доверенности очень нужны «Единой России», чтобы она, оставаясь такой же недисциплинированной, имела реальное большинство при принятии решений, - считает депутат Сергей Малков. - И я не понимаю прессу, которая всю проблему сводит к одному Плющенко...

ПОПРАВКИ «Справедливой России» к проекту постановления «О внесении изменений в регламент заседаний ЗакСа»

«Абзац седьмой пункта 1 после слов «Уважительными причинами отсутствия депутата на заседании Собрания являются: отпуск, болезнь, командировка» дополнить словами:

 «запланированная встреча со спонсором (при предварительном представлении справки от спонсора с примерным указанием суммы, представляемой в качестве спонсорской помощи»,
 «запланированная встреча с любовницей (любовником) при условии предварительного представления справки от любовницы (любовника), согласованной с женой (мужем)»,
 «проведение футбольной командой «Зенит» в соответствующий день официального матча»,
 «письменное заявление депутата о том, что он ничего не понимает в вопросах, включенных в повестку дня»,
 «похмелье, подтверждаемое составленным депутатом перечнем употребленных накануне алкогольных напитков с указанием их объема в литрах»,
 «необходимость срочного получения отпущения грехов (с перечислением совершенных грехов, требующих отпущения)»,
 «землетрясение, эпидемия или эпизоотия на территории, от которой избирался депутат»,
 «аллергия на законотворческую деятельность при наличии справки из аллергологического центра»,
 «приземление на территории Санкт-Петербурга неопознанного летающего объекта».

«Пункт 1 после пятого абзаца дополнить абзацем следующего содержания:

«В особо исключительных случаях депутат вправе передать голос иному лицу (юридическому лицу, лицу без определенного места жительства, своему помощнику, родственнику, собаке по кличке Кони и прочее)».

Комментарии

Руководитель фракции КПРФ Владимир Федоров:

- Каждый депутат, когда шел на выборы, давал обещания избирателям. И если что-то изменилось у него в жизни - семейное положение - или есть какие-то другие причины - болезнь, например, из-за которой не можешь выполнять свои обязанности, - то надо писать заявление о сложении с себя депутатских полномочий. Я считаю, что депутат, от которого избиратели ждут конкретной работы, должен присутствовать на заседаниях и конкретно работать, а мы не должны сидеть в пустом зале...

Руководитель фракции «Справедливая Россия» Олег Нилов:

- Когда мы заставим всех ходить в Собрание, тогда и Плющенко будет ходить... Мысль мне понятна - кто-то катит на Плющенко бочку, чтобы мы притормозили свои усилия по отмене голосования по доверенностям. Нет, мы не остановимся, мы добьемся своего. Поэтому вся эта «истерика по Евгению» - их последняя попытка уговорить нас не делать этого. Думаю, неправильно из Евгения делать козла отпущения. Посмотрите, что он сделал за последние год-полтора. Он принес политические дивиденды ЗакСу, а тут каркают, пытаясь на него какую-то ерунду повесить... Да, Евгений Плющенко, может быть, и не много раз был на заседаниях парламента - я не подсчитывал, - но он работал в комитете по спорту, он проводил турниры, чемпионаты, и не только по фигурному катанию... Депутат Плющенко на деле помогает детско-юношескому спорту, что и обещал, когда шел на выборы в парламент...

Алексей Ковалев («Справедливая Россия»):

- Что касается поправок в регламент, то мы хотели довести до логического конца предложение Евтухова - нам непонятно, на каком правовом основании один депутат передает другому свой голос. На таком же правовом основании можно передать доверенность и любому другому лицу, хоть бомжу... И еще один момент. В документе сказано, что передать свой голос можно по причинам, которые председатель сочтет уважительными. Как можно принимать такую правовую норму? Мало ли чего там председательствующий сочтет уважительным! Вот мы и предвосхитили этот вопрос и предложили Собранию разные варианты объяснения отсутствия депутата в зале заседания.

Подготовила Людмила КЛУШИНА

Фото Натальи ЧАЙКИ