У власти есть права, но нет обязанностей

Чиновники из администрации губернатора пишут «Вечернему Петербургу»

Интересная переписка началась между нашей газетой и Смольным. Письма - как реакция чиновников на две статьи, опубликованные не так давно в «Вечёрке», - впечатлили. Узколобым стремлением обелить себя. На белой бумаге.

Первое письмо - ответ начальника управления информации - пресс-службы администрации губернатора Петербурга Андрея Кибитова на статью за 16 февраля 2009 года «Детсады строить не надо?».

Напомним, что речь в ней шла о вариантах решения проблемы, возникшей в связи с острой нехваткой детских садов в городе. Одним из обсуждаемых вариантов мы назвали возвращение «родной» функциональности бывшим учреждениям дошкольного образования, в которых сейчас располагаются коммерческие и государственные структуры разного назначения.

Так вот, чиновники обвинили нас в том, что мы не проверили данные, полученные в центре экспертиз ЭКОМ и у депутата Законодательного собрания Петербурга Сергея Малкова.

Например, воспользовавшись данными ЭКОМа, мы сообщили, что 371 образовательное учреждение было перепрофилировано. Пресс-служба нам пишет: «Комитет по образованию располагает сведениями о 340 утраченных объектах социальной инфраструктуры, из которых в собственности Санкт-Петербурга находится 138. 60 из них размещаются во встроенных помещениях жилых домов, имеют недостаточную площадь и не соответствуют... По остальным 78 объектам недвижимости проводится работа по возвращению их проектного предназначения... По 33 адресам этого перечня размещены действующие государственные, муниципальные и негосударственные образовательные учреждения; 122 объекта недвижимости являются частной собственностью; 14 объектов являются федеральной собственностью».

Мы, получив данные в аппарате депутата Сергея Малкова, написали, что в городе работает 1019 детсадов и что в 2008 году городу удалось выкупить 3 дошкольных учреждения, а в этом году планируется вернуть еще 4 утраченных детсадика. Пресс-служба пишет:

«На самом деле в Санкт-Петербурге работает 1068 образовательных учреждений дошкольного образования. В 2007 - 2008 годах были введены дополнительно 11 тысяч мест за счет ликвидации аренды, рационального использования помещений действующих дошкольных учреждений, передачи в собственность Санкт-Петербурга зданий бывших ведомственных детских садов, реконструкции зданий дошкольных учреждений и нового строительства...»

Также чиновники Смольного упрекнули нас в том, что «по упомянутому в статье адресу: Железноводская ул., д. № 15-а, располагается не «религиозная секта и автостоянка» (как было написано в статье), а действующий детский садик...».

У нас не было оснований не доверять уважаемым депутату и экспертам, которые на самом деле выполнили работу пресс-службы администрации губернатора (составившей это письмо). То есть предоставили гражданам информацию. Которая, кстати, в целом соответствует действительности - разница в цифрах. Разве что секта с автостоянкой находятся не в детском садике, а в доме напротив (что заслуживает отдельного разговора). Суть проблемы от этого не меняется!

Кому из петербуржцев не знакомы проблемы с устройством малышей в детсад? Поэтому, хоть мы и привели сейчас правильные цифры из официального письма, возмущенный тон его нас удивил.

А потом мы перечитали его повнимательнее. Цитируем первый абзац: «Статья Михаила Телехова содержит недостоверные сведения, УЩЕМЛЯЮЩИЕ ЗАКОННЫЕ ИНТЕРЕСЫ И ПРАВА ОРГАНОВ ГОСУДАРСТВЕННОЙ ВЛАСТИ САНКТ-ПЕТЕРБУРГА». Вот оно. У нашей власти, оказывается, есть интересы и права, но нет обязанностей!

Вместо того чтобы признать проблему и хотя бы пообещать: «Завтра же в городе появится столько детских садов, сколько надо нашим уважаемым петербуржцам, которым некуда водить своих детей!» - чиновники говорят об ущемлении каких-то интересов!

Следующее письмо пришло из комитета по здравоохранению в ответ на статью «Инсулин, да не тот», опубликованную в «Вечернем Петербурге» 25 марта. Тогда мы сообщали о том, что в городе нет сахаропонижающего препарата под названием глибомет.

После выхода статьи заместитель председателя комздрава Захар Голант в письме объяснил, что препарата в городе нет, потому что производитель повысил цену. Но комитет вел переговоры, и через неделю этот препарат появится в диабетических аптеках, а пока в городе имеется возможность его замены на аналогичные средства.

И опять мы сталкиваемся с синдромом «белой бумаги». Захару Михайловичу не опровергать бы информацию, полученную нами из общественной организации, которая представляет интересы больных диабетом, а взять под козырек и бежать решать эту проблему, да и не только эту. Цены на лекарства заоблачные, а мы тут письма пишем, вместо того чтобы приструнить перекупщиков, которые пока диктуют правила игры и нам, и чиновникам.

Уважаемые представители власти, помните: самая хорошая власть та, которую ни граждане, ни пресса не поминают всуе. Налаженная и работающая система незаметна. И незаменима.

Михаил ТЕЛЕХОВ

Рисунок Михаила ларичева