Продолжая тему

Неподсуден!

Творческая деятельность Евгения Плющенко и время, которое он на нее тратит, Уставному суду Петербурга неподсудны. Такое решение было принято в конце минувшей недели.

Впрочем, «делом Плющенко» данное разбирательство окрестили не совсем справедливо. Изначально заявление в Уставный суд носило безличностный характер. Коммунисты и единороссы, объединившись ради «святого», решили выяснить толкование Устава города и ряда городских законов, которые дают депутатам право параллельно с работой народных избранников заниматься научной, преподавательской и «иной» творческой деятельностью, - и лишь потом разбирательство получило название «Дело Плющенко». Однако имя фигуриста прилипло к нему небезосновательно. Евгений - единственный депутат ЗакСа, которому творческая деятельность явно мешает. С момента выборов в марте 2007-го он был на основной работе в городском парламенте всего пять раз.

После полуторамесячных прений Уставный суд от рассмотрения дела фактически уклонился, сообщив публике, что понятие «творческая деятельность» регламентируется только федеральным законодательством. Впрочем, заявителям, похоже, оказалось достаточно даже такого определения, ибо в его мотивировочной части есть полезная им фраза - про то, что «иная творческая деятельность» депутата не должна быть основанием для неучастия в парламентской деятельности. Хотя бы потому, что именно она «является основным видом трудовой деятельности» депутата.

Марина ГЛЕБОВА

Фото Натальи ЧАЙКИ