Роспотребнадзор скажет все о черепе Кайли Миноуг

однако юристы считают, что шансы выиграть скандальное дело невелики

В Кировском суде Петербурга началось рассмотрение иска Станислава Пазарацкаса к концертному агентству NCA - организатору концертов известной австралийской певицы Кайли Миноуг летом 2008 года. Истец остался недоволен ее выступлением и требует взыскать с организаторов около 200 тысяч рублей.

На вчерашнем судебном заседании было удовлетворено ходатайство заявителя о привлечении к этому делу Роспотребнадзора. Следующее заседание состоится 18 мая.

Напомним, что 18 июня 2008 года в Ледовом дворце Кайли Миноуг представила свое шоу «Kylie X 2008». Станислав Пазарацкас, прочитавший отзывы на выступление певицы в Москве и рекламу на сайте NCA, купил билет на концерт за 3,5 тысячи рублей.

Шоу Пазарацкасу не понравилось, и петербуржец предъявил иск концертному агентству, требуя расторгнуть договор оказания услуг с NCA и возместить ему моральный ущерб и расходы на юриста. По мнению Пазарацкаса, петербургское шоу певицы не было идентичным ее столичному концерту. Так, на сцене не появился знаменитый череп, на котором Миноуг опускали на сцену. Зритель посчитал, что из-за таких недоработок организаторов зрелище было не столь впечатляющим.

Мы поинтересовались у юристов, каковы перспективы этого, прямо скажем, необычного для нашей судебной системы иска.

- Подобные случаи в юридической практике не такая уж редкость, - рассказал «Вечернему Петербургу» адвокат Игорь Слуцкий. - Что же касается концерта Кайли Миноуг, то шансы выиграть дело у истца не слишком велики.

Впрочем, по его словам, если истец не получил то, что ему обещали, то суд может удовлетворить иск - статья 151 Гражданского кодекса РФ «Компенсация морального вреда» это сделать позволяет. В ней говорится, что «если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда». При определении размеров компенсации суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства.

Но для начала Пазарацкасу нужно будет доказать, что его обманули, а это очень нелегко. Потому что подобные конфликты обычно подпадают под действие Закона «О защите прав потребителей».

- Если вы купили некачественный товар в магазине, то здесь все просто - запах, плесень, потеря вкусовых качеств и тому подобное - яркие признаки просроченного товара. А как, скажите, доказать в суде «некачественность» концерта? - вопрошает г-н Слуцкий. - Мне, допустим, нравится, а кому-то нет. Вот когда людям обещали живой звук, а певец поет под фонограмму - это другое дело. Но говорить, что «мне обещали красивое шоу Миноуг с черепом, а раз черепа нет, то и шоу некрасивое», - лично я смысл этого не очень понимаю.

Инесса КУЗНЕЦОВА