Алексей ПУШКОВ: Любое несогласие с Америкой вызывает у нее озлобление и агрессивную реакцию
Более года в Сирии держится одна и та же погода — «арабская весна», иными словами, идут антиправительственные выступления, которые получили название «революции 18 марта».
Чего требовала оппозиция? Как обычно, демократии и отставки президента Башара Асада. Россия поддерживает официальную власть, поэтому, воспользовавшись правом вето, заблокировала резолюцию по Сирии в Совете Безопасности ООН. Однако вооруженный конфликт продолжается, более того, он способен перерасти в гражданскую войну. Урегулировать сирийский кризис взялся спецпредставитель ООН и Лиги арабских государств (ЛАГ) Кофи Аннан. План экс-генсека ООН предусматривает вывод тяжелого вооружения и прекращение вооруженного насилия всеми сторонами конфликта.
— Похоже, что план Аннана начинает реализовываться. Однако в настоящий момент Асад выводит войска из тех городов, где относительно спокойно. А там, где идут интенсивные бои с повстанцами, боевая техника и войска будут выводиться после 10 апреля. Но у сирийского правительства свои сроки — если вооруженное насилие продолжится, то выполнение этого плана будет невозможно. Моя точка зрения: сирийское правительство постарается выполнить свою часть договоренностей, возможно, не везде и не в один день, но общее направление действий Дамаска будет навстречу Кофи Аннану и ООН.
— Но вопрос в том, будет ли оппозиция выполнять договоренности…
— Напомню один прецедент. Войска нынешнего сирийского президента были выведены из Хомса в конце января по требованию ЛАГ, которая тогда направила туда свою миссию. Однако последствием вывода войск стал выход повстанцев из Хомса и занятие ими тех позиций, которые до этого занимали правительственные войска. В итоге несколько вооруженных групп дошли до окраин Дамаска, где в один из вечеров, в начале февраля, были слышны перестрелки, обмены автоматными очередями… После этого правительство начало широкомасштабное наступление и на Хомс, и на Идлиб, и на другие города, потому что стало ясно, что план ЛАГ, который был предложен Дамаску, используется повстанцами для захвата новых территорий и попыток выйти к столице страны. Так что ответственность за те многочисленные жертвы, которые стали результатом кровопролитных боев в Сирии на протяжении февраля — марта, несет не только сирийское правительство, но и вооруженная оппозиция. Почему-то западные страны и многие арабские государства утверждают, что оппозиция — невинные агнцы, вооруженные чуть ли не палками, и не могут оказать противодействие «головорезам» из сирийской армии. На самом деле картина совершенно иная. Вооруженная оппозиция — это не просто какие-то гражданские лица, которые взяли в руки оружие, а большей частью подготовленные бойцы, они прекрасно перемещаются, прекрасно меняют дислокацию, появляясь то в одном, то в другом месте. Иными словами, они профессионально воюют, и на них тоже лежит ответственность за то, что происходит с Сирией. Сейчас ключевая проблема: как они будут реагировать на план Аннана. По крайней мере в лице Асада мы имеем дело с руководителем, который в принципе может предпринять какие-то действия и на него можно возложить ответственность за выполнение или невыполнение обещаний. А вооруженная оппозиция не имеет центра, там нет какого-то штаба, нет какого-то одного ответственного лица. Именно здесь кроется главная угроза для выполнения плана Аннана, а не в том, что Асад будет отказываться от выполнения положений этого плана.
— Но группа «Друзей Сирии» признала оппозиционный Сирийский национальный совет (СНС) «единственным легитимным представителем сирийского народа». Более того, решила создать рабочую группу для выработки санкций против режима Башара Асада — с этим как быть?
— Группа «Друзей Сирии» на своей последней встрече в Стамбуле признала СНС не единственным, а главным легитимным представителем. Это достаточно странное решение. Как будто эти «друзья» не знают, что СНС внутри самой Сирии не воспринимается как ведущая оппозиционная сила. В самой Сирии есть ряд оппозиционных организаций — я встречался с их представителями. Они утверждают, что эмигрантский СНС не пользуется большим влиянием в Сирии и что он далек от того, что происходит внутри страны.
— Похоже, что против Сирии, как и против Ливии, ведется масштабная информационная война. Какие плоды она принесет?
— В Сирии, между прочим, до сих пор можно смотреть любые телеканалы — не только внутрисирийские, но и европейские, американские, турецкие, иорданские. Поэтому у сирийских граждан есть доступ к информации и они прекрасно знают, что происходит в их стране на самом деле. А вот за пределами Сирии эта война ведет к демонизации Башара Асада и к политической изоляции Сирии. Хотя далеко не во всем виновата действующая власть. Обратите внимание: до недавнего времени в Сирии вообще не было терроризма. А с тех пор как началась вооруженная борьба, и в Дамаске, и в Алеппо — двух самых богатых городах — было совершено по нескольку терактов и погибло много людей. Теперь на территории Сирии действует «Аль-Каида» или близкие к ней террористические организации, которые раньше базировались в Ираке, а теперь перебираются в Сирию. И ответственность за это несут и так называемые «Друзья Сирии». Когда они говорят, что дни Асада сочтены, режим должен пасть и это является единственным и главным условием мира и демократии в Сирии, то они начинают разжигать гражданскую войну. Кстати, тезис, что Асад уйдет и все будет хорошо, — несостоятельный и порочный. Потому что любой человек, который приедет в Дамаск, поймет, что половина населения, если не большая часть, совершенно не хочет падения режима Асада. Они заинтересованы в демократизации — чтобы было больше свобод, политическая конкуренция, многопартийность, но не в том, чтобы власть обрушилась и начался хаос.
— В Ливии большинство народа тоже поддерживало Каддафи, но это не помешало натовцам провести наземную операцию и казнить полковника. Постигнет ли Асада участь ливийского лидера?
— Интервенция со стороны НАТО? Не думаю, что ситуация в Сирии разрешилась бы так быстро, как в Ливии. Среди «Друзей Сирии» сейчас нет единства относительно вооруженного вторжения. Эта идея на ранних этапах пробрасывалась, в частности, Саудовской Аравией и Катаром. Но сейчас от нее отказались, потому что она не пользуется поддержкой других членов ЛАГ. И американцы говорят, что теоретически изучают возможность некой военной операции, но ни США, ни НАТО не заявляют о том, что они готовят такую операцию. У Обамы выборы на носу, и влезать еще в одну войну — это непредсказуемо менять свою предвыборную кампанию. Ведь его избирали как анти-Буша, как человека, который положит конец войнам администрации Буша и который не будет начинать новых войн.
— Чем объясняется жесткая позиция России в ООН по сирийскому вопросу? Ведь в случае с Ливией мы не налагали вето на резолюцию Совбеза ООН…
— Это объясняется тем, что, во-первых, в Ливии мы увидели, как гуманитарная операция превращается в антигуманитарную, а резолюция ООН № 1973 используется не для защиты мирного населения, а для охоты на Каддафи, которая завершилась, как выразился Владимир Путин, даже не средневековым, а «первобытным убийством». Все это не вписывается в самое широкое понимание международного права. И получилось, что труп Муаммара Каддафи — высшее достижение западной демократии в Ливии. А Россия пришла к выводу, что любая резолюция может быть использована как оправдание для той или иной формы вооруженного вторжения. И еще — мы не можем поддерживать гуманитарную интервенцию как способ решения внутренних проблем государства... Кстати, несогласие с Америкой по таким вопросам вызывает у нее озлобление и агрессивную реакцию. США по-прежнему находятся в плену доктрины «однополярного мира». Когда Россия наложила вето на резолюцию по Сирии, то представитель США в ООН Сюзан Райс заявила, что это «отвратительная позиция». В США началась истеричная антироссийская кампания, которая продолжается до сих пор. Во многом из-за Сирии республиканец Митт Ромни назвал Россию главным геополитическим врагом США. В таких случаях американцы не считают нужным сдерживаться. Весь мир должен подчиняться только американцам, а кто не подчиняется — тот враг Америки. Поэтому большая часть американского политического класса откровенно плохо относится к Владимиру Путину. И если посмотреть на антипутинскую кампанию, которая ведется в США, то достаточно очевидно, что она замешена на идее «смены режима» в России, хотя официально администрация Обамы с этим и не выступает.
— Некоторые эксперты считают, что, после того как «разберутся» с Сирией, велика вероятность диффамации Владимира Путина. Насколько реальна такая угроза?
\— Владимир Путин — избранный президент одной из ведущих держав мира. Поэтому кампания по диффамации в США ему не страшна. И конечно, у США нет возможностей прямого воздействия на развитие событий в России. Администрация Обамы уже дала понять, что будет работать с Владимиром Путиным. У нее нет другого выбора. Барак Обама прекрасно понимает, что США сегодня не в том положении, чтобы вступать в открытую конфронтацию с такой страной, как Россия.
— Алексей Константинович, вы были в Сирии в конце февраля, лично встречались с Асадом в Дамаске — какое у вас сложилось впечатление? Сирийский лидер обладает харизмой?
— Моя встреча с Асадом состоялась полтора месяца назад. Тогда Асад выглядел человеком, попавшим в сложное положение, но уверенным в том, что сумеет справиться с ситуацией. И он безусловно не произвел на меня впечатления жестокого человека. Однако было видно, что настроен он решительно и сдаваться не собирается.
Метки: Темы выходного дня Вектор власти Из первых рук
Важно: Правила перепоста материалов
