«Дом Рогова» тихо сдали?

Градозащитники выходят на новый раунд борьбы за наследие пушкинской эпохи на Загородном проспекте

На Загородном проспекте, 3, на угловом с Щербаковым переулком здании висит внушительный баннер «Вновь выявленный объект культурного наследия «Дом Рогова». Но это называется «не верь глазам своим». Первые дни июля добавили новую вводную в судьбу этого памятника пушкинской эпохи, построенного в 1833 году: стало известно, что КГИОП исключил его из списка выявленных объектов культурного наследия, не усмотрев в здании большой историко-архитектурной ценности.

Борьба за дом купца Рогова идет с 2007 года, когда Смольный распорядился приспособить старинный особнячок под современное использование — «административное здание со встроенным паркингом». Здание долго стояло заброшенным, а в феврале 2010 года частный собственник фактически приступил к его сносу, начав зимой демонтаж крыши. Снос удалось предотвратить только усилиями общественности. Компания-разрушитель отделалась штрафом… в 50 тысяч рублей. 

Посодействовало атаке застройщиков на дом то, что в ту пору решением КГИОП здание было исключено из перечня выявленных объектов культурного наследия. Однако позднее  Всероссийское общество охраны памятников истории и культуры оспорило это решение в суде, причем суд принял сторону градозащитников и «Дом Рогова» был признан охраняемым объектом культурного наследия. 

Здание было изъято у собственника по решению КГИОП. На доме начались противоаварийные работы, была установлена новая крыша. Казалось, город сохранит этот памятник. Новый владелец обещал, что восстановит его по старинным чертежам. Теперь же, если памятник лишился своего охранного статуса, его судьба может повернуться непредсказуемым образом.

Защищать наследие одиночным пикетом в Петербурге разрешается.

Как произошла потеря статуса? По словам представителя ВООПИиК Александра Кононова, в 2011 году в КГИОП поступила повторная экспертиза здания, и вот на ее основании и было принято то решение, которое крайне встревожило градозащитников. 

— Мы еще только анализируем, как могло такое произойти, что КГИОП принял решение на основании экспертизы, составленной всего одним человеком, насколько нам известно, — сказал «ВП» Александр Кононов, одновременно являющийся и членом Совета по сохранению культурного наследия при правительстве города. — Через несколько дней мы сообщим, каковы будут наши дальнейшие шаги. В любом случае мы этот дом не сдадим. 

Вчера на Загородном,3, движение «Живой город» оперативно выставило одиночный пикет — для такой акции не требуется согласование с властями. 

— Формально даже с потерей статуса памятника здание остается историческим и его сносить нельзя, как и другие здания, построенные до 1917 года, — рассказал «ВП» координатор «Живого города» Петр Забирохин, собиравший подписи горожан в защиту особого статуса «Дома Рогова». — Но мы видим, что и такие исторические сооружения у нас успешно сносят, как это только что произошло на улице Короленко, 5, где снесли корпуса лейб-гвардии 1-й артиллерийской бригады императорской армии.