Каждый дом ценен и нуждается в общественной экспертизе
Горожане высказались о будущем исторического центра Санкт-Петербурга
Тема сохранения и развития исторического центра нашего города для аудитории Балтийской медиа-группы, отражающей практически весь срез городского мнения (в опросе участвовали читатели газет «Невское время», «Смена» и «Вечерний Петербург», аудитория телеканала «100ТВ» и «Радио Балтика», а также интернет-аудитория — посетители сайта Балтийского информагентства), оказалась весьма и весьма животрепещущей. За один день к нам обратились более 7000 человек и высказали свое определенное мнение по поставленному вопросу, который звучал следующим образом: «В Петербурге активно обсуждается проблема сохранения исторического центра города. Предложения колеблются от тотального запрета на снос любых строений в центре до повышения финансовой ответственности строительного бизнеса за нарушение закона. Какое предложение кажется вам наиболее оптимальным?»
![](/photo/new/12840.jpg)
Сегодня даже открыточные виды города находятся под угрозой быть испорченными новостроем.
Несомненными аутсайдерами явились такие предложения, как введение нового строительного законодательства, которое существенно ограничит роль конкретного чиновника в принятии окончательного решения (4,5%), и привлечение таких организаций, как ЮНЕСКО, для оценки ситуации и принятия решений, т. е. своеобразный аутсорсинг проблемы (2,8%).
Интересные результаты дает анализ распределения ответов более традиционной аудитории, использовавшей для голосования телефон (71,3%), и интернет-аудитории, голосовавшей на сайте (28,7%). В первом случае с огромным отрывом (свыше 90 процентов) победили полный мораторий на какое-либо новое строительство в историческом центре (52,1%) и публичная экспертиза (38,4%).
Интернет-аудитория же имеет несколько иное мнение — на первом месте у нее все та же экспертиза (51,5%), а вот на втором — повышение финансовой ответственности (30,9%), в то время как тотальный запрет на строительство лишь на третьем месте с менее чем десятью процентами голосов (9,6%).
Данный факт можно объяснить как сравнительно большей молодостью интернет-аудитории в целом, в определенной мере понимающей невозможность тотальной консервации всего исторического центра (разница между телефонным и интернет-опросом по этому положению составила 42,5%!), так и ее (аудитории) большей ориентированностью на бизнес-подход, в том числе и в такой деликатной теме, как градостроение, — отсюда выход с существенным отрывом на второе место идеи повышения финансовой ответственности (разница 28,2%).
Формат голосования на сайте предполагал и возможность высказаться по проблеме более развернуто. Если свести высказанные мнения к общему знаменателю, то наиболее популярным предложением было ограниченное по времени введение моратория (от года до 5-7 лет), во время которого должны быть реализованы варианты с публичной экспертизой и аутсорсингом. Также особенно педалировалась тема повышения ответственности — как материальной, так и уголовной, при этом высказывалось мнение о том, что необходимо принятие всех перечисленных мер вкупе, т. к. они, с одной стороны, не противоречат друг другу, а с другой — ставят заслон на пути «дикого капитализма», процветающего в современной России, и «воровства на голубом глазу», связанного с коррупционными факторами. Наконец, несколько раз высказывалось мнение, что главное — это ремонт уже существующей инфраструктуры, введение и исполнение четкого плана капитального ремонта и ремонта водопроводных труб, без чего исторический центр «уничтожится сам собой».
Итак, наш опрос показал, что тема градостроительной политики волнует петербуржцев очень сильно, они готовы принимать самое деятельное участие в ее реализации как предлагая свои собственные варианты, так и поддерживая уже реализуемые усилия городских властей и общественности, а самым действенным вариантом сохранения и развития исторического центра большинство горожан считают публичность и транспарентность принимаемых решений, т. е. публичную экспертизу с привлечением общественности и профессионалов. Полный же запрет на любой снос и новое строительство видится скорее временной мерой, нужной как раз для выработки сбалансированного экспертного мнения в каждом конкретном случае.
Евгений НЕГРОВ, социолог Балтийской медиа-группы. Фото Натальи ЧАЙКИМетки: Про Петербург Про петербуржцев Архитектура
Важно: Правила перепоста материалов