Плавучий фонтан вернется в Неву?

Сооружение стоимостью около миллиарда рублей может «всплыть» у Cтрелки через год

Шесть лет назад появление в Петербурге плавучего фонтана вызвало жаркие дискуссии. Одни новинку одобрили, другие возмущались, что нелепая стена водяных брызг и торчащая из Невы массивная арматура портят лучшие городские виды. Но споры были недолгими и быстро позабылись — фонтан поливал реку всего три сезона. «Вечёрка» выяснила, куда он «уплыл» и почему сооружение хотят вернуть на то же спорное место. 

Понтон нахально просвечивал из-под воды жизнерадостным суриком, особенно наглядно — когда фонтан был выключен.

Идея строительства плавучего фонтанного комплекса принадлежала администрации Валентины Матвиенко, автора многих новаторских идей — от лазера для борьбы с «сосулями» до Орловского тоннеля. По инициативе предыдущего губернатора фонтанный комплекс построил «Водоканал». Впервые струи воды поднялись к небу перед Стрелкой Васильевского острова 12 июня 2006 года. Комплекс строился специально для Петербурга и был задуман поистине грандиозным. 

Непотопляемость плавучему фонтану призвана обеспечивать огромная, площадью 70 на 70 метров и весом 230 тонн понтонная платформа. На ней — 695 насосов, видео- и лазерные установки и 2652 светильника. Понтон установили над свайным полем, чтобы он мог перемещаться, резонируя с волной. При создании комплекса использовался даже опыт строительства подводных лодок. 

— Это сложное сооружение, и эксплуатационные требования к нему — жесткие, поэтому оборудование было поставлено немецкими компаниями, — рассказали корреспонденту «Вечёрки» в «Водоканале». 

Проект впечатляет не только размахом инженерной мысли, но и масштабом финансовых затрат.

— Стоимость комплекса составляет около 900 миллионов рублей, а эксплуатация, например, в 2008 году обошлась примерно в 90 миллионов рублей. Большая часть этих денег — из горбюджета, — пояснили в «Водоканале».

Несмотря на столь серьезный подход, конечный результат получился спорным. По мысли разработчиков понтон должен так притапливаться водой, чтобы над Невой виднелись только верхние части фонтанных трубок. Бьющим из них струям полагалось складываться в сплошной водный экран, чтобы на нем с помощью лазеров и прожекторов могло разыгрываться световое шоу под музыку. 

Но вместо того чтобы быть незаметным, понтон нахально просвечивал из-под воды жизнерадостным суриком, особенно наглядно — когда фонтан был выключен. Картину дополняла вздыбившаяся над волнами арматура. Время от времени на понтоне появлялись похожие на дорожных рабочих специалисты в оранжевых жилетах, что выглядело странно. А когда фонтан работал, постоянный ветер в акватории Невы превращал идею экрана из струй в утопию, размазывая их в огромное водяное облако. Вот это-то облако и скрадывало виды. 

— Я считаю, что установка этого фонтана была грубым вмешательством в уникальную среду центра города, — делится петербургский архитектор Александр Копп. — Из-за фонтана было не разглядеть Стрелку с Троицкого моста и от Петропавловки, а с набережной Мартынова — Эрмитаж. 

— Были мнения о том, что место для такого сооружения оказалось не совсем подходящим, — признают в «Водоканале». — Это было одной из причин, по которым фонтан сняли, но главной стал экономический кризис.

Получилось точно по Козьме Пруткову: «Если у тебя есть фонтан, заткни его; дай отдохнуть и фонтану». Сооружение стоимостью почти в миллиард рублей проработало три сезона — с мая по сентябрь в 2006 — 2008 годах. Итого получается 15 месяцев. Сейчас комплекс «отдыхает» на территории «Водоканала», но ждать ему осталось недолго.

— Мы надеемся, что деньги на восстановление фонтана будут выделены в 2013 году, — говорит зампредседателя комитета по энергетике Евгения Розова. По ее словам, комплекс может вернуться только в акваторию Невы. 

— Здесь уже проложены инженерные сети, тратить деньги, чтобы строить их где-то заново, никто не станет, — пояснила она. 

В «Водоканале» работы по монтажу и запуску плавучего фонтана готовы провести быстро — за 99 дней, а значит, он может снова «всплыть» в Неве уже следующим летом.

— Обычно деньги зарывают в землю, а в данном случае их «утопили» — какая разница? Я все равно против возвращения фонтана в акваторию Невы, — заявляет Александр Копп. — Его нужно перенести в другое место.

Но сторонников восстановления комплекса у Стрелки тоже немало. Так, в городском правительстве считают, что раньше «плавучая» достопримечательность активно привлекала туристов и в будущем тоже сможет вызывать у них большой интерес. 

Кстати

Самый дорогой фонтан в мире находится в Арабских Эмиратах, в Дубае. Его стоимость — 217 млн. долларов.