Синодальное подворье: Еще одна «стройка на костях»?

Благовещенское кладбище требует защиты, как и Фарфоровское

О том, что бывший синодальный двор на 8-й линии Васильевского острова, 61/2, застроят административным зданием в духе 1930-х годов, достоверно стало известно еще два года назад. Когда в районной администрации прошли общественные слушания проекта (см. материал «ВП» за 27 апреля 2011 г.).

На слушаниях василеостровцы возражали: во-первых, стройка развернется на территории кладбища XVIII века, которое никто никуда не переносил. Во-вторых, тень от здания, задуманного 22-метровым, будет постоянно падать на соседнюю школу №28.

Вначале инициаторы стройки категорически не соглашались с тем, что у проекта есть теневые стороны. «Здесь никакого кладбища не было», — заверяли они: точно так же, как сейчас уверяют застройщики Фарфоровского кладбища. Однако позднее согласились провести археологические исследования на своей частной территории, заказали экспертизу.

Итог: летом 2012 года сотрудники Института истории материальной культуры РАН нашли здесь останки — существование некрополя было подтверждено. Историки поставили вопрос о том, что зону кладбища следует сделать охраняемой — включить в границы объекта культурного наследия «Церковь Благовещения Пресвятой Богородицы». Эта церковь расположена на углу Малого проспекта и 8-й линии, а синодальное подворье исторически было частью храмового комплекса.

Пойдет ли сейчас город на то, чтобы признать участок на 8-й линии историческим кладбищем — и таким образом подать пример пересмотра не только этого строительного проекта? Однозначного ответа пока нет. 28 марта руководитель петербургской Службы госстройнадзора Леонид Кулаков сообщил, что его ведомством застройщику отказано в выдаче разрешения на строительство.

Информация об отказе поступила депутату Законодательного собрания города Алексею Ковалеву — заместителю председателя комиссии по городскому хозяйству, градостроительству и земельным вопросам, также являющемуся членом совета по сохранению культурного наследия при правительстве Петербурга.

Однако, как отмечает депутат, «речь идет только о приостановке процесса в связи с незавершенными раскопками археологического слоя». Временный отказ в стройке — еще не полный ее запрет.