Газета выходит с октября 1917 года Tuesday 18 июня 2019

Ярославское мороженое соответствует требованиям закона

Так посчитал Смольнинский райсуд Санкт-Петербурга

«Отличное клубничное?» — под таким заголовком в нашей газете 24 июня прошлого года была опубликована заметка, в которой сообщалось о результатах экспертизы мороженого производства ЗАО «РАМОЗ», проведенной испытательной лабораторией ФБУ «Тест — Санкт-Петербург». На днях в адрес редакции поступило письмо из ЗАО «РАМОЗ», которое находится в г. Рыбинске Ярославской области, следующего содержания: «...В статье были опубликованы сведения, порочащие деловую репутацию ЗАО «РАМОЗ» как недобросовестного производителя. В ходе судебного разбирательства с Санкт-Петербургской общественной организацией потребителей «Общественный контроль» указанные в вашей статье факты полного отсутствия молочного жира в мороженом «Пломбир ТМ «Главхолод» не нашли своего подтверждения. В связи с чем настаиваем на опубликовании в кратчайшие сроки опровержения на данную статью во избежание предъявления требования в судебном порядке». К письму была приложена копия решения Смольнинского районного суда Петербурга.

Необходимо отметить, что на момент публикации заметки в распоряжении редакции был официальный документ — протокол экспертизы мороженого, проведенной Федеральным бюджетным учреждением «Государственный региональный центр стандартизации, метрологии и испытаний в г. Санкт-Петербурге и Ленинградской области» (ФБУ «Тест — Санкт-Петербург»), не доверять которому у газеты не было оснований. В решении суда этот документ также цитируется: «По показателям «идентификация жировой основы»: жировая фаза продукта (мороженого) содержит смесь жиров немолочного происхождения. Молочный жир не обнаружен. В связи с чем сделан вывод, что представленный образец не соответствует требованиям Федерального закона №88 по показателям «идентификация жировой основы», результаты испытаний распространяются только на представленный образец».

Далее в решении суда сказано: «В обосновании возражений на заявленные требования ответчиком ЗАО «РАМОЗ» представлен протокол исследований испытательного центра Государственного бюджетного учреждения Ярославской области «Ярославский государственный институт качества сырья и пищевых продуктов», согласно которому образец 2720 «мороженое «Пломбир ванильный», массовая доля жира 12%, брикет 200 г, дата производства 21.01.2013 года, торговая марка «Главхолод» соответствует требованиям Федерального закона №88 «Технический регламент на молоко и молочную продукцию» (с изменениями от 22 июля 2010 года) по жирно-кислотному составу. Таким образом, протоколы лабораторных испытаний, представленные истцом, и протоколы лабораторных испытаний, представленные ответчиком, содержат противоположные выводы в отношении соответствия спорного продукта требованиям Федерального закона №88».

Далее в документе указано: «Оценив представленные в суд доказательства, а также учитывая противоречивый характер выводов лабораторных испытаний, зафиксированных в протоколах, представленных истцом и ответчиком, суд приходит к выводу, что соответствие спорного продукта требованиям Федерального закона ФЗ №88-ФЗ подтверждено сертификатом соответствия, который на момент приобретения истцом спорного мороженого являлся действующим, сведения о приостановлении или прекращении его действия отсутствуют».

Справка «ВП»

Сертификат соответствия — документ, удостоверяющий соответствие объекта требованиям технических регламентов, положениям стандартов, сводов правил или условиям договоров. Этот документ выдается раз в три года.

↑ Наверх