Газета выходит с октября 1917 года Thursday 4 июля 2024

Дом Пропера довел до уголовного дела

Следствие выяснит, кто в ответе за снесенные исторические флигели

Следствие выяснит, кто в ответе за снесенные исторические флигели

Впервые в Петербурге возбуждено уголовное дело по факту уничтожения или повреждения памятника истории и культуры — доходного дома Пропера на Галерной ул., 40. Уведомление об этом пришло из УВД Адмиралтейского района в комитет по государственному контролю, использованию и охране памятников истории и культуры (КГИОП), специалистами которого соответствующее заявление было подано в прокуратуру в октябре прошлого года.
Напомним, что доходный дом Пропера был в прошлом году передан инвестору ООО «РГС Недвижимость» для реконструкции и оборудования в нем отеля. Сдать объект предполагалось к четвертому кварталу 2011 года.
Генеральный подрядчик — группа компаний «Ассоциация по сносу зданий» должна была осуществить работы по устранению аварийности корпусов объекта и приступить к реконструкционным работам с учетом сохранения всех архитектурных особенностей памятника.
Но в августе КГИОП зафиксировал снос дворовых флигелей, входящих в охраняемый комплекс, и начало демонтажа перегородок. Соответствующий акт и заявление о возбуждении уголовного дела были направлены в прокуратуру. И вот сейчас пришел положительный для КГИОП ответ.
Как пояснила корреспонденту «ВП» координатор общественного движения «Живой город» Антонина Елисеева, они не стали бы возлагать всю ответственность на подрядчика: «Нам кажется, что в данном случае ответственность должна лечь на инвестора — заказчика работ, а также на органы Госстройнадзора, которые выдавали разрешения». Окончательно же виновного установят следствие и суд.
Активисты «Живого города» отметили значимость этого события. По словам Антонины Елисеевой, до сих пор нарушители нормативов по охране памятников культуры отделывались штрафами: «А что для строительной компании какие-нибудь 20 тысяч рублей? Мы надеемся, что это уголовное дело заставит задуматься остальных».
Правозащитники объяснили, почему уголовное дело было возбуждено в данном случае. По их словам, все «резонансные» реконструкции были связаны с домами старинными, но не входящими в реестр памятников истории и культуры. Среди них дом по набережной реки Фонтанки, 23, здание на Невском пр., 68, и так далее. А например, дом Рогова на Загородном проспекте, от которого уже ничего не осталось, был объектом культурного наследия, но на момент реконструкции оказался вычеркнутым из охранных списков КГИОП.
В случае же с домом Пропера никаких неясностей нет — это памятник. Поэтому КГИОП следил за ходом реконструкции. И как пояснили корреспонденту «ВП» в этом ведомстве, им удалось вовремя остановить разрушение. Основное здание пока не тронуто, и все потери восполнимы. Это подтвердили и в «Живом городе».
Сейчас КГИОП согласовал проектное решение по устранению аварийного состояния участков несущих конструкций лицевого флигеля со стороны Адмиралтейского канала, а также мероприятия по усилению конструкций соседнего дома, не являющегося объектом культурного наследия.

Михаил ТЕЛЕХОВ
Фото Натальи ЧАЙКИ

↑ Наверх