Дом Юргенса может уцелеть

Администрация Центрального района отменила свое решение о сносе здания XIX века на улице Жуковского

Депутат Законодательного собрания Петербурга Сергей Малков получил ответ на свой запрос в администрацию Центрального района о судьбе дома на улице Жуковского, 19, построенного в 1865 году петербургским архитектором Эммануилом Юргенсом.

Дом Юргенса, напомним, за короткое время стал таким же символом разрушения  центра города застройщиками, как уничтожаемый дом Рогова на Загородном проспекте или снесенный этой осенью дом на углу Поварского переулка и Стремянной улицы. И одновременно символом общественной защиты старого Петербурга.
Строительный забор, в сентябре отрезавший половину проезжей части улицы Жуковского (см. «ВП» за 13 сентября), моментально вызвал тревогу у СМИ, градозащитных организаций и депутатов. Застройщик приготовился к расчистке площадки под строительство гостиницы, объявив здание «необратимо аварийным». Сергей Малков, зампред постоянной комиссии ЗакСа по городскому хозяйству, градостроительству и земельным вопросам, активно использовал свое право на депутатский запрос.
Вначале депутат, как и остальные градозащитники, получал классические отписки от властей. Так, 30 сентября вице-губернатор Михаил Осеевский лишь подтвердил: да, дом признан аварийным по решению межведомственной комиссии и подлежит сносу — таково решение районной администрации.
Однако 24 ноября городская прокуратура сообщила депутату Малкову иное: заключение межведомственной комиссии об аварийности дома и его сносе не основано на материалах обследования здания и противоречит требованиям законодательства. Главе администрации Центрального района прокуратура направила представление об устранении нарушений жилищного законодательства и законодательства об объектах культурного наследия.
И наконец, на этой неделе Светлана Штукова, глава администрации Центрального района, сообщила депутату об отмене распоряжения о сносе дома Юргенса. Теперь власти займутся «изучением возможности реконструкции здания без сноса».
— Я бы не о победе сказал, а о проблемах, которые вскрылись, — сообщил «Вечернему Петербургу» Сергей Малков. — У нас процедура принятия решений о сносе исторических зданий — не памятников, а просто домов, составляющих основную часть старой застройки, — исключает участие КГИОП. Между тем, если городские власти заинтересованы в сохранении исторического Петербурга, в их компетенции такое участие ввести, утвердив это постановлением правительства города. Правда, для этого им придется выдержать колоссальное противостояние строительного бизнеса.
Что же касается следующих шагов самого депутата, то Сергей Александрович направляет в КГИОП просьбу разрешить провести экспертизу реальной аварийности дома на улице Жуковского, 19.

Алла РЕПИНА