Переходящее звание

Монополия Санкт-Петербурга на звание «культурной столицы» России на этой неделе была поколеблена двумя заявлениями. Первое сделал министр культуры и массовых коммуникаций Пермского края Борис Мильграм, второе — председатель петербургского комитета по культуре Антон Губанков.

Монополия Санкт-Петербурга на звание «культурной столицы» России на этой неделе была поколеблена двумя заявлениями. Первое сделал министр культуры и массовых коммуникаций Пермского края Борис Мильграм, второе — председатель петербургского комитета по культуре Антон Губанков.

Борис Мильграм заявил, что место культурной столицы в нашей стране оказалось вакантно, и его по праву должна занять Пермь. Мол, это обусловлено тем, что в последнее время здесь стали работать известные московские деятели культуры. Так, Марат Гельман возглавил Пермский музей современного искусства, Эдуард Бояков (энтузиаст новой драмы и художественный руководитель Театра «Практика») открыл театр. А совсем недавно Пермь впервые приняла Московский фестиваль современного искусства «Территория».

У питерских чиновников было два варианта отреагировать на подобный «демарш»: либо полностью игнорировать его, либо выступить с каким-либо резким заявлением. Председатель городского комитета по культуре Антон Губанков пошел по третьему, более дипломатичному пути. На открытии Дней культуры Санкт-Петербурга в Ростовской области он заявил, что «решение вернуться к идее переходящего звания культурной столицы России — весьма своевременно». Мол, «этот, пусть краткосрочный статус даст регионам мощный стимул к развитию».

Ну а «культурные процессы» в Перми г-н Губанков тоже назвал «весьма своевременными», тем более «в условиях очевидной недооценки роли культуры как основного мотора прогрессивных процессов в стране».

Так что вроде бы и не было никакого демарша, просто Мильграм опередил давно созревшее намерение питерских властей «поделиться» званием «культурной столицы». Мол, молодцы, очень «своевременно» предложили присвоить его Перми. А то мы уж и не знали, кому спихнуть.

И ведь правда, звание «культурной столицы» Петербург с самого начала носил непонятно на каком основании. Исходя из количества театров? Так в Москве их гораздо больше. По причине обилия историко-архитектурных памятников? А много ли их осталось? Вот ЮНЕСКО уже давно грозится исключить наш город из списка объектов мирового культурного наследия.

Ну а об общественной культуре и говорить не приходится. В этой связи интересно привести выдержку из речи того же Бориса Мильграма.

«Совершенно уверен: нельзя говорить ни о какой «высокой» культуре, если полностью отсутствует, например, культура на дорогах. Или просто на улицах. Если люди не научились бросать окурки в урну, а не на асфальт, то с ними бесполезно говорить языком высокой культуры», — справедливо полагает пермский чиновник.

У нас — не научились. Правда, добавим в свое оправдание, и урн у нас как-то особо не наблюдается. И собачников не заставляют убирать за своими питомцами. Культуру поведения вообще-то прививать надо. Пусть и карательными методами. Это — забота городской власти. Как и урны.
 
Так давайте с легкостью сбросим с себя непосильное бремя высокого звания «культурной столицы»! Пусть злые языки теперь перемывают косточки пермякам, выискивая множество несоответствий подобному статусу в их повседневной жизни. А мы передохнем. И будем говорить о Петербурге просто как о нашем родном городе. Городе, который мы любим и за который болеем. Городе, который мы хотим видеть чистым и красивым. А все существующие проблемы будем решать спокойно и без кампанейщины. И глядишь, лет через «-цать» звание «культурной столицы» наконец перейдет к нам по праву.

Игорь Громов