Газета выходит с октября 1917 года Wednesday 22 мая 2019

Депутаты согласились сделать 75-летних петербуржцев рантье

Однако воспользоваться этой возможностью пока смогут 50 человек… из 44,5 тысячи

В день пожилого человека депутаты ЗакСа вспомнили о людях преклонных лет. Законопроект о пожизненной ренте в городском парламенте пытались провести давно — депутат Татьяна Захаренкова предлагала его еще два года назад, не говоря уже о том, что подобные законы давно действуют в Москве и в ряде других городов России. Однако в Петербурге лишь после того, как жилищный комитет вместе с комитетом по социальной политике подготовил подобный документ, а губернатор внес его на рассмотрение ЗакСа, дело сдвинулось с мертвой точки: депутаты в первом чтении обсудили вопросы пожизненной ренты.

Средняя продолжительность жизни петербуржцев — 73,4 года

Напомним, по этому законопроекту пожилые люди или супружеские пары преклонного возраста (от 75 лет и выше), завещая городу свою квартиру, сохраняют за собой право пользоваться этим жильем, получая единовременное пособие в размере 10% от рыночной стоимости помещения и ежемесячные выплаты в размере двукратного прожиточного минимума из расчета за предшествующий год. Считается, что этим правом могут воспользоваться более 44 тысяч одиноких пенсионеров старше 75 лет. Однако Смольный предусмотрел в бюджете средства лишь на… 50 человек. Причина: бюджет на следующий год уже сверстан и лишних денег в нем нет. Ну а дальше — будет видно.

«За несколько лет эта схема будет отработана, заслужит доверие населения, и тогда можно будет перейти поэтапно к лицам более молодым, — отметил представитель губернатора в ЗакСе Михаил Бродский, имея в виду молодых пенсионеров, только что вышедших на заслуженный отдых. — Здесь нет ограничений: такой договор может заключить даже 20-летний человек, этому ничто не противоречит».

У депутатов законопроект, вопреки обыкновению, не вызвал идиосинкразии. Парламентарии, хоть и отметили, что этот документ предполагает «легкую бюджетную экономию», потому что в итоге собственник квартиры, проживи он еще лет десять после подписания договора о ренте, получит сумму намного меньше, чем стоимость его квартиры, поддержали законопроект, дав себе две недели на поправки.

Комментарии

Замглавы фракции «Яблоко» Борис Вишневский:
— Давно известно, что самая рискован ная профессия — это одинокий старик с квартирой... Единовременные выплаты в размере 10% от рыночной стоимости квартиры логичны, но нелогичны пособия ежемесячного двукратного минимума, которые предоставляются супружеской паре, а не каждому супругу. И вообще, кто и как будет оценивать рыночную стоимость квартир?

Не исключено, что возникнут сложности, когда граждане будут считать, что их квартиру недооценили. Кроме того, ежемесячное пособие по прожиточному минимуму определяется из расчета за предшествующий год. Считаю, что в условиях роста цен, инфляции нужно не брать прожиточный минимум за прошлый год, а рассчитывать его ежеквартально. Поэтому лучше увеличить единовременную и ежемесячную выплаты, чтобы их общая сумма была значительно ближе к стоимости того имущества, которое владелец передает Петербургу. В противном случае мы не застрахованы от того, что граждане будут, как и раньше, стараться заключать договоры с теми, кто предложит им лучшие условия.

Депутат фракции «Единая Россия»Татьяна Захаренкова:
— Я вам напомню статистические дан ные, которые дал жилищный комитет. У нас в городе более 350 тысяч человек могли бы участвовать в рентной программе, из них 44,5 тысячи — одинокие пожилые люди. Из бюджета города планируется выделить на эти цели в 2015 году — 27,6 млн. руб., в 2016м — 37,6 млн. руб., в 2017м — 48,3 млн. руб. И воспользоваться такой возможностью смогут не более 50 пар. А это доли процента. Средняя продолжительность жизни петербуржцев — 73,4 года. И я предлагаю подумать о снижении возрастного ценза для участников рентной программы.

В Москве, например, горожане могут заключить такой договор после 65 лет, а инвалиды — еще раньше.

Глава фракции «Справедливая Россия» Алексей Ковалев:
— Наша фракция поддерживает этот проект закона и считает, что его надо распространить не только на тех, кто достиг 75летнего возраста. Я бы предложил поработать над расширением этой программы в рамках дальнейшей корректировки бюджета. И предложил бы оплачивать расходы, связанные с заключением договоров. Ведь что получается: есть уполномоченные организации, и что, они там будут сидеть и ждать, что человек, достигший 75 лет, сам придет на прием с предложением купить его квартиру и сдать ее в ренту? Такого не бывает. Это должна быть работа с конкретным человеком.

↑ Наверх