Прокуратура проверила владельцев «шалманов»

Возможно, внимание прокуратуры к размещению уродливых временных конструкций в историческом центре заставит в будущем арендаторов крепко подумать, прежде чем сколотить очередной сарай у исторического памятника.

В номере за 1 октября наша газета сообщала об уродливых конструкциях, заполонивших город в минувший летний сезон. В частности, в районе Петропавловской крепости были установлены стеклянный павильон рядом с рестораном «Аустерия» и летнее кафе у ресторанного комплекса «Блеск». На территории Государственного музея истории Санкт-Петербурга эти сооружения выглядели крайне неуместно.

«Радовал» петербуржцев все лето и плавучий ресторан «Ласточка» — дебаркадер унылого серого цвета. На днях в редакцию пришло письмо из городской прокуратуры, в котором сообщается о результатах проведенной ею проверки.

Выяснилось, что вышеупомянутая «Ласточка» плавала у Университетской набережной на законных основаниях: по результатам конкурса и по распоряжению КУГИ был заключен договор аренды с ООО «Бубади». Сейчас срок этого договора истек, и набережную освободили от унылого «украшения» — по крайней мере до следующего лета и нового конкурса.

Прокуратура также выяснила, что и ООО «Антей» заключало договор аренды земельного участка с КУГИ для размещения летнего кафе у ресторанного комплекса «Блеск». Однако арендатор не выполнил принятые на себя обязательства по своевременной оплате. Образовалась задолженность на сумму более 3 миллионов рублей. Сейчас Арбитражный суд рассматривает иск КУГИ о  взыскании задолженности, расторжении договора аренды и выселении арендатора.

Что касается стеклянного павильона рядом с рестораном «Аустерия», то он был размещен ООО «Аустерия» возле Иоанновского равелина Петропавловской крепости, в водоохранной зоне Невы, самовольно. Прокуратура Петро-градского района внесла представление в адрес генерального директора ООО «Аустерия», а КУГИ района готовит исковое заявление в Арбитражный суд о взыскании неосновательного обогащения.

Кроме того, в отношении ООО «Аустерия» и заместителя генерального директора возбуждены дела об административном правонарушении — по факту «самовольного занятия земельного участка водоохранной зоны водного объекта». Сейчас их рассматривает Управление Росприроднадзора по Санкт-Петербургу.

Возможно, внимание прокуратуры к размещению уродливых временных конструкций в историческом центре заставит в будущем арендаторов крепко подумать, прежде чем сколотить очередной сарай у исторического памятника. Правда, как следует из письма, многие подобные конструкции появляются в Петербурге вполне законно. А значит, проблема — в эстетическом восприятии города и отсутствии ответственности у чиновников.

Екатерина АНДРЕЕВА